24 november 2024
ROOD ArnhemDit artikel is een ingezonden opiniestuk. De opvattingen zijn daarmee geen officiële standpunten van ROOD en sluiten niet noodzakelijkerwijs aan op de meningen van al onze leden. Leden kunnen opiniestukken indienen door een conceptversie te sturen naar de redactie via redactie@roodjongeren.nl.
Dit artikel is deel van de november editie van De Bode Arnhem. Wil je meer lezen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
Tegenwoordig noemen mensen dit polariserende tijden. Er wordt vaak gepraat over links tegen rechts, maar centristen zijn vaak onderbelicht. Daarom is er een top 4-lijst gemaakt van de veelgebruikte uitspraken van centristen en de problemen van deze uitspraken.
"Beide kanten zijn extreem"
Dit is complete onzin. Deze uitspraak plaatst links en rechts op gelijke voet, maar dat is niet terecht. Extreem links pleit vaak voor gelijkheid, terwijl extreem rechts pleit voor volksnationalisme. Het probleem hiermee is dat deze twee standpunten niet moreel gelijkwaardig zijn. Volgens deze uitspraak is er dus geen verschil tussen iemand die 'woke' is en een neo-nazi. Daarom slaat deze uitspraak nergens op.
"De oplossing ligt in het midden"
Dit zegt niet veel. Deze uitspraak suggereert dat compromis altijd de beste weg is, maar de geschiedenis laat zien dat er situaties zijn waarin compromissen sluiten niet mogelijk is. Denk maar aan de afschaffing van de slavernij. Hierin zou het zoeken naar de middenweg alleen maar leiden tot het verlengen van het leed van de slaven, in plaats van een permanente oplossing.
"We moeten het pragmatisch aanpakken"
Pragmatisme klinkt lekker, maar beleid kan nooit volledig neutraal zijn. Elke oplossing is gebaseerd op een onderliggende ideologie. 'Pragmatisme' wordt vaak gebruikt om ongemakkelijke keuzes te vermijden. Het vermijden van keuzes kan leiden tot korte termijn oplossingen die de fundamentele problemen negeren, zoals ongelijkheid of klimaatverandering.
"We moeten niet polariseren"
Net zoals pragmatisme klinkt deze uitspraak fijn en voor sommige zelfs bindend. Maar het niet polariseren leidt tot het vermijden van belangrijke discussies. Problemen zoals ongelijkheid of racisme vereisen duidelijke standpunten. Door polarisatie te vermijden, blijven de echte oorzaken bestaan. Dit leidt uiteindelijk tot meer frustratie en grotere verdeeldheid.
Centristische uitspraken lijken vaak rationeel en evenwichtig. Maar als er stil wordt gestaan bij wat ze betekenen, is te zien dat deze uitspraken problematische situaties versterken.